رووداو ديجيتال
في تصويت تاريخي جرى يوم الأربعاء، صنفت الأمم المتحدة استعباد السود، الذي استمر لمئات السنين، كـ "أكبر جريمة ضد الإنسانية". وعارضت ثلاث دول فقط القرار، كانت الولايات المتحدة إحداها، حيث أوضحت أسباب معارضتها.
"وبناءً عليه، تم اعتماد مشروع القرارA/80/L.48"
طُرح القرار التاريخي للتصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة. ومن بين 193 دولة لها حق التصويت، وقفت إسرائيل والأرجنتين فقط إلى جانب الولايات المتحدة وصوتتا بـ "لا". بينما اختارت أكثر من 50 دولة، معظمها أوروبية، الحياد (الامتناع عن التصويت).
وقدمت الولايات المتحدة عدة أسباب لمعارضتها القرار. حيث صرح دان نيغريا، ممثل الولايات المتحدة في المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة، قائلاً: "إن الولايات المتحدة تعترض بشدة على الاستغلال السيء للأخطاء التاريخية كأداة ضغط، بهدف إعادة توزيع الموارد الحديثة على أفراد وأمم تربطهم صلة بعيدة بالضحايا التاريخيين. وكما أعلنا في بداية هذه المفاوضات، تعارض الولايات المتحدة أيضاً وبقوة محاولة هذا القرار لتصنيف أو ترتيب الجرائم ضد الإنسانية بأي شكل من الأشكال."
وبعد صدور القرار التاريخي، رد وزير خارجية غانا، الدولة التي أشرفت على المشروع، على المنتقدين. وكان السؤال الأول من نصيب شبكة "رووداو".
نامو عبد الله، مراسل رووداو في نيويورك: إحدى الدول البارزة التي صوتت ضد القرار كانت الولايات المتحدة، ألا تشعرون بخيبة أمل جراء ذلك؟ وكذلك، إذا كان بإمكانك التعليق على الدول التي وقفت على الحياد - وهي أكثر من 50 دولة - فما هو شعورك تجاهها؟
صامويل أوكودزيتو أبلاكوا، وزير خارجية جمهورية غانا لـ "رووداو": "كل تلك القضايا الأخرى، المتعلقة بالترتيب أو التوقيت أو إتاحة المزيد من الفرص للمفاوضات، نعتقد أنها مجرد أعذار ثانوية للتحريف عن الموضوع الأساسي، وليست دليلاً على حسن النية.
وصوتت كل من روسيا والصين بـ "نعم" لصالح القرار. ويُعتبر هذا القرار رمزياً إلى حد كبير، إذ لا يلزم أي دولة بدفع تعويضات للدول الأفريقية، التي تعتقد أن العبودية في القرون الماضية هي السبب الرئيسي لفقرها اليوم.
يذكر أنه بين عامي 1500 و1800، تم نقل ما بين 12 إلى 15 مليون إنسان من ذوي البشرة السوداء من أفريقيا إلى القارتين الأميركيتين حيث تم استعبادهم هناك.