روجآفا والصياغة الأمنية الإقليمية الجديدة.. نهاية اللعبة الكبرى في الشام؟

إيران والسياسة الشيعية في الشرق الأوسط، تجد في التطورات الأخيرة في سوريا جزءاً من سياسة تطويقهم من قبل تركيا والدول السنية وأميركا، التي تتماشى مع سياسة ترمب للـ"ردع" والضغط على إيران. قدوم الجيش السوري بقوة أكبر إلى حدود العراق أحيا خوفاً تاريخياً في الشارع الشيعي تجلى في خطاب "قدوم الجيش الأموي" كإشارة إلى أن الشرع قد تكون له أطماع في المثلث السني في العراق وفي بغداد أيضاً على المدى الطويل. تشعر السياسة الشيعية في المنطقة الآن بحصار سني يبدأ من أفغانستان ويمر عبر الخليج، ويمتد من سوريا إلى تركيا، حيث يقبع قطبان جهاديان - سنيان حنفيان (طالبان والشرع) على هذا الجانب وذاك. إنهاء التحالف الأميركي مع قسد والسماح لاستقرار سلطة الشرع، كما حدث في أفغانستان، يظهر كحلقة أخرى من تطويق إيران والجماعات القريبة منها في العراق. ربما هذا ما دفع إطار التنسيق لترشيح نوري المالكي لرئاسة مجلس الوزراء، كرد فعل على الأحداث الحالية، رغم أنه ليس واضحاً ما إذا كان هذا الترشيح سيبقى بعد تصريحات ترمب أم لا. في وقته، قال وزير الدفاع الأميركي، روبرت غيتس، إن المالكي أصبح رئيساً للوزراء لأنه "كان ذا مكانة ضعيفة"، لكنه أُزيح لاحقاً لأنه أصبح قوياً.

ربما يكون هذا سبب معارضة ترمب الحالية لعودة المالكي؛ أي أن ضعف المالكي في السابق كان نقطة قوته، لكن قوته الآن هي نقطة ضعفه بالنسبة لأميركا!

بالنسبة للعراق، أحيا الوضع الحالي في روجآفا مسألة داعش مجدداً. وافق العراق على استقبال سجناء داعش، بحجة الاحتفاظ بعناصر داعش تحت سيطرته، وكذلك الاحتفاظ بورقة للمزيد من المفاوضات مع أميركا والتحالف الدولي. يُقدر أنه قبل آخر الاشتباكات، كانت هناك في ستة سجون في سوريا وروجآفا، كان يوجد 5000 معتقل من داعش من العراقيين مع حوالي 5000 داعشي سوري و2000 أجنبي. 

ربما وافق العراق على استقبال العراقيين والأجانب، لكن هذا أثار مخاوف مما قد يحدث في حالة حرب قد تقع بين إيران وإسرائيل أو إيران وأميركا، وإذا لم يتمكنوا من حماية أمن تلك السجون. ربما كان هذا أحد أهداف أميركا أيضاً، أن تضرب عصفورين بحجر واحد: في مرحلة ما بعد "قسد"، لن تجد نفسها مضطرة إلى ترك عناصر داعش في يد سوريا حيث هناك شكوك في نية وكذلك قدرة الحكومة فيما يتعلق بقدماء الجهاديين. ليس كل شيء أسود أو أبيض هنا، يمكن أن يتفق ترمب والشرع على الكثير من القضايا لكن بالتأكيد لديهما نقاط اختلاف. من ناحية أخرى، بوجود حوالي 7000 سجين من داعش، وتقوية السياسة السنية، وقدوم الشرع إلى الحدود، والضغط السياسي والدبلوماسي والاقتصادي الأميركي، قد تجد الحكومة في بغداد نفسها مجبرة على التفكير مرتين قبل اتخاذ أي موقف بشأن التوترات مع إيران.

بالنسبة لتركيا، فتحت الحرب الطريق لتحقيق الكثير مما أرادت أن تضمنه؛ الإدارة الذاتية وقسد وفقاً لتعريفهما الجغرافي والتكويني وقت تأسيسهما لم يعودا موجودين. أُعطيت السيطرة على جزء كبير من الحدود ومصادر النفط والماء مع الرقة ودير الزور للحكومة السورية، وسجناء داعش يُنقلون إلى العراق، وبهذا خرجت قسد من كونها "تهديداً استراتيجياً" من وجهة نظر تركيا. لكن في نفس الوقت، خلقت موجة قومية كوردية تحاول أنقرة منذ أكثر من عام عدم السماح لها بالنمو باستخدام أوجلان وعملية نزع سلاح حزب العمال الكوردستاني. هذه الحرب أعطت زخماً قل نظيره للتيار القومي الكوردي وأضافت طبقة أخرى على مشاعر "الظلم التاريخي" لدى الكورد في الشرق الأوسط الذي لن تغطيه انتصارات دمشق العسكرية أو أي دولة أخرى. على الأرجح، هذه مسألة تراقبها دول المنطقة الآن أيضاً. ربما يكون هذا أيضاً دافعاً وراء الجهود التي تبذلها الحكومة السورية الحالية لطمأنة الكورد بأن "حقوقهم ستُحفظ".

خلق وضع روجآفا هذا تحولاً في السياسة الداخلية الكوردية بظهور "البارزاني" مرة أخرى كمركز للقضية الكوردية في الشرق الأوسط، وهذا قد لا يتوافق مع رؤية أوجلان الذي قال في لقائه مع وفد البرلمان التركي: ما يمثله دولت باخجلي للقومية التركية، أنا أمثله للكورد في الشرق الأوسط. ربط أوجلان في ذلك اللقاء القضية الكوردية بالصراعات الجيوسياسية ومصالح إسرائيل، بينما وُجدت القضية الكوردية في هذه المنطقة قبل إنشاء إسرائيل.

اقتراح أوجلان لمصالحة قسد والحكومة السورية أمر واقعي وفقاً للوضع الحالي لروجآفاي كوردستان - رغم أن الفرصة كانت أكبر سابقاً - الذي يتحدث عن تحويل قوات قسد إلى أمن داخلي، وعن توزيع الإيرادات، ونوع من اللامركزية الإدارية، لكن التطورات الحالية جعلت أي اتفاق سياسي بشأن مستقبل روجآفاي كوردستان يتطلب أطرافاً أخرى خارج هذا الحزب لتكون صاحبة كلمة في القضية الكوردية في روجآفا.

جوهر "التحول الأيديولوجي" لأوجلان الذي يقوم على فكرة "أخوة الشعوب" ورفضت أي حل على أساس السيطرة على الأرض باتت تواجع التحدي. فتلك الفكرة التي ظنت أن بإمكانها السيطرة على ثلث أراضي سوريا وجمع مكونات مختلفة معاً، بالعناصر الأيديولوجية وحدها، لم تنجح في تجربة روجآفا. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال لغزاً كبيراً كيف تسمح أسس أطروحة الجمهورية الديمقراطية بأن يتعايش القطبان الأيديولوجيان المتضادان: الإسلامي الجهادي السابق والماركسي اللينيني السابق.

بعيداً عن تأثير هذه المسألة على الانقسامات الداخلية للسياسة الكوردية، يمكننا القول بشكل عام إن الكورد الآن أمام مفترق طرق تاريخي يتمثل في البقاء على "توازن هش" أو حسم أمرهم بين الأطراف المتنافسة في المنطقة. السؤال الرئيس الآن لم يعد فقط يتعلق بمستقبل الكورد في سوريا ودمج قسد في الجيش، بل هو: أين يتجه وضع الكورد بين حجري رحا "الهلال السني" و"الطوق الشيعي" والصياغة الإقليمية الجديدة.