بين واشنطن وطهران.. الرئيس نيجيرفان بارزاني لغة مشتركة لا يملكها الجميع

وفي المقابل، تتحرك الدول الكبيرة، ومنها باكستان، وفق حسابات أوسع وأكثر تعقيداً، فهي مطالبة بحماية مصالحها أولاً، وقد تجد نفسها مضطرة للانحياز أو اتخاذ مواقف حادة في بعض الملفات. وهذا لا يُعد ضعفاً، بل طبيعة دور الدولة التي لا يمكنها دائماً أن تبقى في منطقة التوازن.

لكن هنا يظهر الفارق بين وساطة الدولة ووساطة الشخصية السياسية المرنة. وساطة الدولة تعتمد على النفوذ والضغط أحياناً، أما وساطة نيجيرفان بارزاني فتعتمد على الثقة وبناء المساحات المشتركة. لو تخيلنا وجوده في موقع الوساطة في ملفات حساسة بدلاً من أي طرف آخر كدولة كبيرة، فإن ما سيتغير ليس ميزان القوة، بل مناخ الحوار نفسه. ستكون الأطراف أكثر استعداداً للجلوس، واللغة أقل توتراً، وفرص الوصول إلى حلول وسط ستكون أعلى. ولعل أبرز ما يميز هذا النموذج أنه لا يسعى إلى تسجيل نقاط سياسية، بل إلى تقليل الخسائر وفتح مسارات للحلول. ففي كثير من الأزمات، لا يكون الهدف هو الانتصار، بل الخروج بأقل الأضرار، وهنا يحتاج العالم إلى وسطاء يفهمون هذه المعادلة.

الرئيس نيجيرفان بارزاني لا يطرح نفسه كبديل عن الدول، ولا كمنافس لها، بل كنموذج مختلف داخل هذه المنظومة. نموذج يدرك أن السياسة ليست دائماً صراعاً صفرياً، وأن بإمكان الأطراف أن تلتقي في منتصف الطريق إذا وجدت من يدير الحوار بحكمة. وفي عالم اليوم، حيث تتشابك الأزمات وتتداخل المصالح، لم تعد القوة وحدها كافية. ما نحتاجه هو قادة يفهمون أن النفوذ الحقيقي لا يأتي فقط من القدرة على الضغط، بل من القدرة على الإقناع وبناء الثقة.

الوساطة الناجحة لا تُبنى على التقليل من الآخرين، بل على فهم الفوارق. الدول الكبيرة لها دورها وثقلها وتأثيرها، وباكستان مثال واضح على ذلك. لكن في بعض اللحظات، يحتاج العالم إلى شخصية تستطيع أن تتحدث مع الجميع دون أن تُحسب على أحد.

وهنا يبرز الرئيس نيجيرفان بارزاني ليس كبديل عن الدول، بل كنموذج يتقدم بخطوة في فن إدارة التوازنات؛ لأن بعض القادة يصنعون النفوذ بالقوة، لكن القلائل فقط يصنعونه بالثقة ويحافظون عليه بالحكمة.